Atención porque el lobby nuclear lleva teniendo ganas a España desde hace años. La postura antinuclear de ZP era una auténtica provocación.
Pero no está nada claro que este gobierno pueda resistir la presión de esta mafia elegantemente disfrazada de científica. ......................................Crearán debates artificiales en la televisión que no serán sino propaganda pronuclear camuflada, darán la plasta con sus argumentos de siempre, que si ahora es más seguro, que si en Chernóvil viven muchos animalitos...
Muchos descerebrados y unos cuantos interesados indirectos darán la razón la sinrazón, y esperando que el gobierno no prometió nada a Francia en materia nuclear, la campaña de la desinformación nuclear acaba de comenzar.
Por cierto, aquí en Reino Unido ya se han encargado de convencer a más de la mitad de la población sobre los beneficios de la industria nuclear. Fue una campaña de dos años de falsos debates en todas partes, prensa, radio, tv, etc. El lavado de cerebro tuvo exito y se pasó de menos de un cuarenta por ciento de apoyo nuclear al más del 50 actual en unos cuantos meses.
Deseo y apuesto porque en España, a pesar de nuestro complejo de inferioridad eterno, la gente no sea tan borrega.
La mafia Nuclear sale cara y durante mucho, demasiado tiempo.
No a la patraña nuclear. Apuesta decisiva por energías renovables alternativas.
Salud
-Rubén H-
7 comentarios:
Hay que apostar por enegerías descentralizadas, renovables y alternativas. Pero claro, hay intereses económicos de por medio que impiden que se lleve a cabo esta apuesta por enegías limpias.
Saludos y felicitaciones por el gran blog que tienes.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. No a la "patraña" nuclear. Inversión en energías renovables.
Buena entrada. Un abrazo
Aqui como siempre se sacan pelos de una calavera,energias renovables que gran negocio para algunos bolsillos.
De todas formas no veo yo a nadie capaz de convencernos de las ventajas de las nucleares,en cambio con los molinos(una comisioncilla si los ponemos en estos terrenitos)aqui en Aragon llegara el dia que habra mas molinos que arboles.
Nucleares no,desde luego,renovables si pero con talento.
Después tenemos supuestas compañías que apuestan por el futuro como IBERDROLA, con sus grandes anuncios verdes...pues bien, aunque resido en Madrid, Iberdrola quiere poner literalmente al lado de donde me he criado, no una, sino tres centrales termicas que destrozarian mas de lo que está el Guadiana...
Después tenemos la llamada técnica denominada por mi de ``PONER EL CAZO´´ muy desarrollada por los políticos del siglo XXI, en relación a esto os dejo aquí el link de una entrada que publiqué hace ya algún tiempo llamada ``AQUÍ HUELE A CRUDO´´, en la que expongo los sucios obejtivos de los interesados en la construcción de una REFINERÍA DE PETRÓLEO en tierra de barros( zona extremeña que vive del vino)
http://www.hijosdelatierra.com/2008/12/aqu-huele-crudo.html
Estoy con Severino. ¿Qué energiá renovable nos da tanto como una nuclear pero sin tener que sembrar hectáreas y hectáreas de una energía imposible de almacenar como la eólica? Nucleares no, pero ¿cuál es la alternativa mejor en todos los sentidos?. Lo pregunto desde el desconocimiento.
Saludos.
Es cierto, ninguna energía hoy por hoy nos da solo cosas buenas, tambien tienen sus contras, el impacto ambiental como decis Daalla y Severino de un campo eolico es brutal, pero creo que tenemos que partir desde este punto y analizar donde es mejor situarlos, pero en pleno siglo XXI se ponga donde se ponga una nuclear, una refinería, o una térmica, es un retraso.
sin moderar nuestro consumo energético será imposible...
existe también el biocombustible, la biomasa aprovechando la basura.. hay muchos modos, todos combinados podrían hacerlo posible, pero sin reducir nuestro consumo...
y en un sistema como el actual en el que priman los beneficios y el consumo... reducir el gasto de energía parece una utopía...
sigamos pensando.
salud
Publicar un comentario en la entrada